精品少妇人妻av无码久久,九九热这里只有黄色精品,国产国产成人人免费影院,97免费中文视频在线观看

【中文摘要】學(xué)術(shù)不端行為損害了學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)，破壞了公平競爭的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，削弱了學(xué)術(shù)競爭能力，使神圣的知識殿堂蒙羞。面對日益嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)不端形勢，探究其成因，制定行之有效的預(yù)防和懲戒制度，從根源上減少甚至杜絕其發(fā)生，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。

【中文關(guān)鍵字】學(xué)術(shù)不端行為;成因;預(yù)防;懲戒

【全文】

學(xué)術(shù)不端行為是在科研活動中的各種造假、抄襲、剽竊等違背學(xué)術(shù)道德的行為。近些年來，國內(nèi)外科研領(lǐng)域出現(xiàn)了大量學(xué)術(shù)不端行為，這不僅浪費(fèi)學(xué)術(shù)資源，敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，阻礙學(xué)術(shù)進(jìn)步，使學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)嚴(yán)重受損;而且破壞了公平競爭的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，削弱了教育和科研的可持續(xù)發(fā)展能力與競爭能力。國家自然科學(xué)基金歷年報(bào)告顯示，投訴舉報(bào)的學(xué)術(shù)不端行為主要集中在：抄襲剽竊，偽造數(shù)據(jù)，重復(fù)申請，弄虛作假，一稿多投等，其中以抄襲剽竊最為嚴(yán)重。一些學(xué)者驚呼，“學(xué)界之腐敗，最泛濫的莫過于學(xué)術(shù)腐敗，而學(xué)術(shù)腐敗的最泛濫之處就是學(xué)術(shù)論文的抄襲剽竊，這已成為學(xué)術(shù)界最大的公害”。[1]

一、學(xué)術(shù)不端行為的成因

近些年來，學(xué)術(shù)不端事件層出不窮，造成了惡劣的社會影響。面對日益嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)不端形勢，政府職能部門和有關(guān)科研單位逐步認(rèn)識到了學(xué)術(shù)不端問題的嚴(yán)重性，制定了一些規(guī)范和措施。但是，學(xué)術(shù)不端行為并沒有就此絕跡，而且頻繁發(fā)生。究其原因，主要有：

(一)學(xué)術(shù)評價(jià)制度不合理

美籍華裔科學(xué)家丘成桐曾炮轟中國高等教育與學(xué)術(shù)體制，其中有一點(diǎn)就是“評審制度不健全是中國學(xué)術(shù)界最大的毛病”，他認(rèn)為“評審制度要是能建成功，什么學(xué)術(shù)問題都能夠解決”?，F(xiàn)在多數(shù)重點(diǎn)高校的學(xué)術(shù)評價(jià)多以“核心期刊”(《中文核心期刊目錄總覽》、南京大學(xué)的《中文社會科學(xué)引文索引》和中國社科院的《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》)和“三大索引”(SCI《科學(xué)引文索引》、EI《工程索引》和ISTP 《科學(xué)技術(shù)會議索引》)為依據(jù)，頒布內(nèi)部的量化考核標(biāo)準(zhǔn)。這種評價(jià)制度最大的優(yōu)勢就是標(biāo)準(zhǔn)明確，操作方便。但其弊端也是顯而易見的，且為學(xué)術(shù)不端埋下了禍根：首先，被認(rèn)定期刊數(shù)量與全國高校師生的數(shù)量嚴(yán)重失調(diào);其次，違背科研成長規(guī)律，促使科研“大躍進(jìn)”;再次，數(shù)量與質(zhì)量難以兼容，導(dǎo)致數(shù)量增加，質(zhì)量下降;最后，高?？蒲信c教學(xué)失調(diào)，重科研而輕教學(xué)。

(二)高校發(fā)展重心轉(zhuǎn)移

20世紀(jì)90年代以來，以大量擴(kuò)招、大規(guī)模基建和高校合并為標(biāo)志的高校規(guī)?；l(fā)展使高校的招生部門、基建部門和財(cái)務(wù)部門成為腐敗的重災(zāi)區(qū)。如今，大規(guī)模基建已經(jīng)基本結(jié)束，擴(kuò)招也告一段落，高校的發(fā)展重心正逐步轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益化的道路上來。高校發(fā)展重心的轉(zhuǎn)移勢必導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的形勢更加嚴(yán)峻，主要表現(xiàn)為：當(dāng)前不合理不科學(xué)的學(xué)術(shù)評價(jià)體制將得到強(qiáng)化;作為激勵(lì)機(jī)制，科研量、科研經(jīng)費(fèi)和學(xué)術(shù)成果將會與科研人員的工資待遇、職稱評定、職位晉升、房屋分配等更密切地結(jié)合在一起;在各種利益的驅(qū)動下，許多科研人員會不惜一切手段獲取學(xué)術(shù)成果;部分掌握和管理科研資源的人員將會濫用權(quán)力，使有限的科研資源難以有效利用。總之，學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境有進(jìn)一步惡化的趨勢。

(三)部分學(xué)術(shù)期刊的商業(yè)化

高校評估要看學(xué)校的科研成果，教師的待遇與科研成果密切相關(guān)，這一切都與學(xué)術(shù)期刊緊密聯(lián)系。對于科研成果的需求強(qiáng)勁增長，期刊的供給數(shù)量相對較小，供需矛盾激化。在市場經(jīng)濟(jì)影響下，部分學(xué)術(shù)期刊采取了一些變通措施：首先，顯性商業(yè)化模式，如增加刊物期數(shù)和每期的文章數(shù)量，增加審稿費(fèi)、版面費(fèi)等。其次，隱形商業(yè)化模式，如贊助期刊經(jīng)費(fèi)。

(四)科研單位及管理部門的監(jiān)管缺位

當(dāng)前，我國尚未建立一個(gè)統(tǒng)一的、專門負(fù)責(zé)涉嫌學(xué)術(shù)不端者的投訴、調(diào)查和處理負(fù)責(zé)處理學(xué)術(shù)不端行為的權(quán)威機(jī)構(gòu)。對于學(xué)術(shù)不端行為的處理，一般是由當(dāng)事人所在的單位或科研院校負(fù)責(zé)調(diào)查和處理。對于這種內(nèi)部處理方式，首先，缺乏權(quán)威性和公信力，無論處理結(jié)果如何，都會引起各方面的質(zhì)疑。其次，在實(shí)踐中，內(nèi)部處理會導(dǎo)致了對學(xué)術(shù)不端行為處罰標(biāo)準(zhǔn)各異，容易導(dǎo)致當(dāng)事人與單位之間的行政糾紛。最后，部分高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)總想“護(hù)短”或“家丑不可外揚(yáng)”，盡量把大事化小、小事化了?？陀^上，導(dǎo)致了很多學(xué)術(shù)不端行為處罰太輕，在一定程度上縱容了學(xué)術(shù)不端行為，難以起到遏制學(xué)術(shù)不端的作用。

(五)學(xué)術(shù)規(guī)范不健全

目前，對于防范和處理學(xué)術(shù)不端行為，我國還沒有一部專門的法律規(guī)章來規(guī)范。學(xué)術(shù)規(guī)范制度設(shè)計(jì)上的缺位使我國在學(xué)術(shù)不端行為處理方面缺少統(tǒng)一可行的標(biāo)準(zhǔn)，更是少了法律的威懾力。我國目前制度上的缺位主要表現(xiàn)在：首先，國家職能部門的學(xué)術(shù)規(guī)范制度建設(shè)滯后;其次，科研院所的內(nèi)部規(guī)章制度也不健全;再次，科研學(xué)術(shù)團(tuán)體的學(xué)術(shù)道德規(guī)范難以滿足學(xué)術(shù)快速發(fā)展的要求;最后，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)規(guī)范只是原則性的規(guī)定，可操作性較差。

二、學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防和處理機(jī)制

對于學(xué)術(shù)不端行為，不僅要有“零容忍”的勇氣和魄力，更要有一套從理念、制度規(guī)范、技術(shù)防范到監(jiān)督處理的總體架構(gòu)設(shè)想。對于日益嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)不端形勢，筆者認(rèn)為，首先，應(yīng)該堅(jiān)持自律與他律結(jié)合、預(yù)防與懲戒結(jié)合及觀念、規(guī)范與技術(shù)結(jié)合的原則，完善學(xué)術(shù)規(guī)范制度的頂層設(shè)計(jì);其次，在實(shí)踐中應(yīng)該堅(jiān)持自律為主、他律為輔，預(yù)防為主、懲戒為輔的原則，大力進(jìn)行學(xué)術(shù)道德建設(shè)、學(xué)術(shù)規(guī)范制度建設(shè)、完善學(xué)術(shù)不端監(jiān)察制度，健全學(xué)術(shù)不端懲戒機(jī)制等。

(一)加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律意識，樹立高尚的學(xué)術(shù)道德情操

美國學(xué)者默頓在談到“科學(xué)精神氣質(zhì)”即學(xué)術(shù)道德時(shí)，將其概括為“普遍主義、公有主義、無私利性和有條理的懷疑主義”四點(diǎn)，其中“普遍主義”指科學(xué)家在評價(jià)科研成果時(shí)，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)只能是成果自身的內(nèi)在價(jià)值;“公有主義”是指任何科研成果即真理性的知識，即使以個(gè)人命名的概念、公式、定理和理論也不屬于發(fā)現(xiàn)者個(gè)人，而屬于全人類，科學(xué)家個(gè)人無任何使用和支配科學(xué)研究成果的特殊權(quán)利;“無私利性”是指科學(xué)家從事科學(xué)研究的唯一目的只能是促進(jìn)真理的增長，而不是謀取個(gè)人私利;“有理性的懷疑主義”是指科學(xué)家不承認(rèn)任何未經(jīng)試驗(yàn)檢驗(yàn)和邏輯確認(rèn)的東西為真理。[2]由此可見，學(xué)術(shù)道德要求學(xué)術(shù)人員強(qiáng)化自律意識，在學(xué)術(shù)活動中必須遵守以下標(biāo)準(zhǔn)：首先，堅(jiān)持真理。

只相信嚴(yán)格的科學(xué)驗(yàn)證結(jié)果即真理性知識，不承認(rèn)任何未經(jīng)試驗(yàn)和邏輯驗(yàn)證的東西，反對盲目迷信學(xué)術(shù)權(quán)威的觀點(diǎn)。其次，崇尚科學(xué)。尊重科學(xué)研究規(guī)律，不違背科學(xué)價(jià)值準(zhǔn)則、科學(xué)精神以及科學(xué)活動的規(guī)范。再次，創(chuàng)新進(jìn)取。在科研過程中，要敢于創(chuàng)新，激情進(jìn)取，不斷攀登科學(xué)高峰，提高科研競爭力。最后，無私奉獻(xiàn)、回報(bào)社會。廣大科研工作者應(yīng)該淡泊名利，熱愛科學(xué)，獻(xiàn)身科學(xué)，默默地為人類的科學(xué)事業(yè)奉獻(xiàn)終生。

(二)鼓勵(lì)學(xué)術(shù)團(tuán)體制定科研道德規(guī)范

學(xué)術(shù)團(tuán)體具有學(xué)科知識的獨(dú)特優(yōu)勢，其制定學(xué)術(shù)規(guī)范能反映科研人員的集體道德責(zé)任，對會員影響起主要作用。據(jù)美國科學(xué)促進(jìn)會1999年的調(diào)查報(bào)告，74%的學(xué)術(shù)團(tuán)體制定了道德規(guī)范。例如，美國微生物學(xué)會于1988年制定了《道德規(guī)范》;美國化學(xué)學(xué)會在1937年發(fā)布了《學(xué)會規(guī)章》，1994年公布了《化學(xué)家行為規(guī)范》;美國研究型大學(xué)聯(lián)盟于1953年發(fā)布了《大學(xué)和員工的權(quán)利和責(zé)任的聲明》，2005年進(jìn)一步提出“研究誠信是第一工作”的口號。[3]我國學(xué)術(shù)界的自律機(jī)制還遠(yuǎn)沒有建立起來，學(xué)術(shù)團(tuán)體可以通過制定科研道德標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查科研不端行為，組織會員學(xué)習(xí)，設(shè)立爭端解決機(jī)制等方式增強(qiáng)會員的自律意識。

(三)創(chuàng)新學(xué)術(shù)激勵(lì)機(jī)制，完善學(xué)術(shù)評價(jià)制度和學(xué)術(shù)規(guī)范制度

對于現(xiàn)有評價(jià)機(jī)制的弊端，科研院所與高校等不能坐視不理，應(yīng)當(dāng)積極探索學(xué)術(shù)激勵(lì)的新機(jī)制。當(dāng)然，許多單位也采取了一些措施，如引入期刊影響引子、人大復(fù)印資料收錄、晉升教學(xué)教授等措施，但是這些措施還遠(yuǎn)未形成一整套科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制。在實(shí)踐中，要徹底改變重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，簡單以數(shù)量評價(jià)人才和業(yè)績的做法?！鞍咽欠癜l(fā)現(xiàn)新問題、挖掘新材料、獲得新數(shù)據(jù)，是否提出新觀點(diǎn)、采用新方法、構(gòu)建新理論，作為衡量科研質(zhì)量的主要指標(biāo)。建立符合各學(xué)科特點(diǎn)的分類評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，推廣同行評價(jià)和優(yōu)秀成果代表作制度。在學(xué)科評估、職稱評聘、項(xiàng)目立項(xiàng)、論文答辯、論文發(fā)表、著作出版、成果獎(jiǎng)勵(lì)等方面，建立一套科學(xué)合理的評價(jià)體系?！?

另外，我國科研人員多集中在研究所和高校等科研單位，各個(gè)科研單位應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合自身情況，建立行之有效的內(nèi)部誠信制度，這些將有力地遏制違背科研誠信行為的發(fā)生。

近些年來，科研單位出臺了一些規(guī)范和守則，建立了相應(yīng)的監(jiān)督，約束機(jī)制，以便對學(xué)術(shù)不端行為按一定的程序處理，如北京大學(xué)制定和完善了《北京大學(xué)教師教學(xué)工作管理辦法》、《北京大學(xué)教師學(xué)術(shù)道德規(guī)范》、《北京大學(xué)學(xué)術(shù)道德規(guī)范建設(shè)方案》和《北京大學(xué)關(guān)于研究生學(xué)術(shù)道德規(guī)范的暫行規(guī)定》四個(gè)文件，并且還將在校學(xué)術(shù)委員會內(nèi)專門成立學(xué)術(shù)道德委員會。

(四)要盡快建立和完善統(tǒng)一的學(xué)術(shù)道德法規(guī)體系

單純依靠學(xué)術(shù)界的自律和科研單位的內(nèi)部規(guī)章還不足以制止學(xué)術(shù)不端行為，凈化和維持健康的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，還需要依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，建立和完善統(tǒng)一的學(xué)術(shù)道德法律規(guī)范。統(tǒng)一的學(xué)術(shù)道德法律規(guī)范應(yīng)該包括學(xué)術(shù)準(zhǔn)則和規(guī)范，可行的科研守則、行為指南，有效的預(yù)防機(jī)制，嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制、合理的懲罰機(jī)制等。當(dāng)前，已經(jīng)有一些部門的學(xué)術(shù)道德規(guī)范相繼頒布。例如，2006年，科技部出臺了《關(guān)于國家科技計(jì)劃中不端行為的處理辦法》，首次將科研不端行為納入法制化軌道，這只是一個(gè)良好的開端。

制定特定領(lǐng)域的法律法規(guī)，通常有兩種立法方式，即統(tǒng)一立法體系和分部門立法體系。就學(xué)術(shù)道德領(lǐng)域的立法而言，我國應(yīng)該制定統(tǒng)一的法律法規(guī)。主要是因?yàn)椋何覈目蒲袉挝槐姸?，科研歸口管理部門條塊分割嚴(yán)重，分別立法會造成處罰的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，甚至是相互沖突，影響學(xué)術(shù)道德法律法規(guī)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。應(yīng)該由國務(wù)院制定統(tǒng)一的學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范，然后政府職能部門根據(jù)各自特點(diǎn)制定適應(yīng)本部門的實(shí)施細(xì)則，這樣就保證了學(xué)術(shù)道德法規(guī)的統(tǒng)一性和權(quán)威性。

(五)加快推廣和應(yīng)用涉嫌學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的檢測技術(shù)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普遍應(yīng)用，文獻(xiàn)信息內(nèi)容海量增加，復(fù)制粘貼也更加輕松，論文的抄襲剽竊也成為最普遍的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。過去，論文的抄襲剽竊主要靠人工發(fā)現(xiàn)，編輯難以從互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中找到稿件的剽竊來源，這使得剽竊論文被查出的風(fēng)險(xiǎn)較小。從20世紀(jì)70年代開始，國外就已經(jīng)開始計(jì)算機(jī)程序復(fù)制的檢測研究工作，目前一些檢測系統(tǒng)已經(jīng)得到廣泛使用。例如，論文作業(yè)抄襲檢查平臺Turnltln，已經(jīng)應(yīng)用于美國加州大學(xué)伯克利分校、杜克大學(xué)、德國漢堡大學(xué)等多所高校及科研機(jī)構(gòu)。

我國現(xiàn)在已經(jīng)研發(fā)出幾款學(xué)術(shù)不端論文檢測系統(tǒng)，如“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”和“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”。學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)(簡稱TMLC)以《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》為全文比對數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)了對抄襲與剽竊、偽造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為的快速檢測。TMLC根據(jù)重合字符數(shù)量與文字復(fù)制比，分為輕度句子抄襲、句子抄襲、輕度段落抄襲、段落抄襲、整體抄襲5類。此外，還有針對數(shù)據(jù)篡改、內(nèi)容偽造、引用杜撰等方面的多個(gè)檢測指標(biāo)。據(jù)報(bào)道，華中科技大學(xué)、華中師范大學(xué)、武漢工程大學(xué)等高校的研究生院將啟用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”，對研究生學(xué)位論文進(jìn)行檢測。[4]當(dāng)前，我國應(yīng)該加快推廣和應(yīng)用學(xué)術(shù)不端論文檢測技術(shù)，并且使其能夠在實(shí)際應(yīng)用中不斷得到完善，最終成為遏制學(xué)術(shù)不端行為的“撒手锏”。

(六)建立權(quán)威的學(xué)術(shù)不端處理機(jī)構(gòu)，完善公開透明的處理機(jī)制

首先，建立專門的權(quán)威機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)涉嫌學(xué)術(shù)不端的投訴、調(diào)查和處理。當(dāng)前，一些科研單位內(nèi)部、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和政府職能部門已經(jīng)設(shè)立一些學(xué)術(shù)不端的處理機(jī)構(gòu)。但是，我國尚未建立一個(gè)統(tǒng)一的專門負(fù)責(zé)處理學(xué)術(shù)不端行為的權(quán)威機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的查處力度不夠。20世紀(jì)80年代，美國政府逐步設(shè)立專門機(jī)構(gòu)來處理科學(xué)術(shù)不端問題。在聯(lián)邦政府“廉潔與效益總統(tǒng)委員會”下設(shè)“科研不端行為工作組”;在一些聯(lián)邦機(jī)構(gòu)成立了專門的管理部門，如研究誠信辦公室(ORI);這些機(jī)構(gòu)的設(shè)立對于遏制學(xué)術(shù)不端起到了關(guān)鍵作用。我國應(yīng)當(dāng)積極的建立統(tǒng)一的權(quán)威的學(xué)術(shù)不端處理機(jī)構(gòu)，加大學(xué)術(shù)不端的查出力度，有效遏制學(xué)術(shù)不端行為的上升趨勢。

其次，建立公開透明的學(xué)術(shù)不端處理機(jī)制，嚴(yán)厲懲處學(xué)術(shù)不端行為人。如果沒有公開透明的處理機(jī)制，即使設(shè)立了專門的科研誠信機(jī)構(gòu)，建立了完善的法律制度，遇到具體的人和事時(shí)，最后也只能是不了了之，難以起到制止學(xué)術(shù)不端行為的作用?！瓣柟馐亲詈玫姆栏瘎?，街燈是最好的警察”，只有建立公開透明的學(xué)術(shù)不端問題處理機(jī)制，公平公正地處理科研不端行為，才能有效地遏制科學(xué)領(lǐng)域的不端之風(fēng)，還學(xué)術(shù)界一片凈土。另外，對于學(xué)術(shù)不端的查處，要真正做到“發(fā)現(xiàn)一起，調(diào)查一起，處理一起，曝光一起”。對于相關(guān)責(zé)任人，一經(jīng)查實(shí)，則要嚴(yán)懲不怠，直至追究刑事責(zé)任。2007年，一位美國科學(xué)家因造假行為被判處366天的監(jiān)禁，理由是他利用造假以騙取政府資金。這是美國首次因?qū)W術(shù)道德問題對科學(xué)家判決實(shí)行監(jiān)禁。[5]

最后，不但追究涉嫌學(xué)術(shù)不端當(dāng)事人的法律責(zé)任，而且追究其所在機(jī)構(gòu)的責(zé)任。我國學(xué)術(shù)不端的處理較輕，查處率低，其中一個(gè)重要原因就是科研單位的“護(hù)短”，使許多嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端案例最后不了了之。對于此問題，我們不妨借鑒一下美國的經(jīng)驗(yàn)。美國聯(lián)邦政府關(guān)于學(xué)術(shù)不端問題的最高政策——《關(guān)于不良研究行為的聯(lián)邦政策》。政策規(guī)定，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)對研究過程共同負(fù)有責(zé)任，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)對聯(lián)邦資助的研究擁有最終的監(jiān)督權(quán)，研究機(jī)構(gòu)對預(yù)防和發(fā)現(xiàn)不良研究行為負(fù)有主要責(zé)任，并可以對與該研究機(jī)構(gòu)有關(guān)的不良研究行為進(jìn)行調(diào)查、研究和判決。

【作者簡介】

楊向衛(wèi)，單位為西安郵電大學(xué)。

【注釋】

本文是西安郵電大學(xué)研究生教育教學(xué)改革項(xiàng)目(項(xiàng)目編號：YJGY2013011)的階段性成果。

[1]白列湖、潘開靈：“學(xué)術(shù)評價(jià)體制的弊端及其改進(jìn)的建議”，載《甘肅社會科學(xué)》2005年第6期。

[2] [美]R. K?默頓：“科學(xué)的規(guī)范結(jié)構(gòu)”，載《科學(xué)與哲學(xué)研究資料》1982年第4期。

[3]王艷：“美國學(xué)術(shù)團(tuán)體促進(jìn)科研誠信規(guī)范”，載《科學(xué)對社會的影響》2006年第2期。

[4]陳天君等：“武漢高校將啟用反剽竊軟件杜絕論文抄襲現(xiàn)象”，載《楚天都市報(bào)》2009年4月3日第3版。

[5]楊金志、王蔚、劉丹：“透明處理科研不端行為”，載《暸望新聞周刊》2007年第16期。

以上內(nèi)容由papertime論文檢測小編整理自網(wǎng)絡(luò)，希望可以幫助大家。